Справа № 548/2835/23
Провадження №1-кп/548/77/24
23 квітня 2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №12023170590000275 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого робітником з благоустрою КП «Добробут» Хорольської міської ради, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше судимого:
05.05.2022 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 у м.Хорол Лубенського району Полтавської областіскоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 08 серпня 2023 у денний час (точного часу встановити не вдалося) маючи прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
?коробочку зеленого кольору для зберігання прикрас, вартістю 275 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13548-ТВ від 06.09.2023;
?кросівки чорного кольору 41 розміру, вартістю 164 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13547-ТВ від 06.09.2023;
?кросівки білого кольору ТМ «КИВ» 43 розміру, вартістю 300 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13549-ТВ від 06.09.2023;
?сумку синього кольору через плече, вартістю 64 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13557-ТВ від 07.09.2023;
?браслет виготовлений із срібла 8,8г, 925 проба у брухті, вартістю 210 грн. 94 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14934-ТВ від 03.10.2023;
?ланцюжок виготовлений із срібла 25,52г, 925 проба у брухті, вартістю 611 грн. 71 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14936-ТВ від 03.10.2023;
?колечко виготовлене з золота 1,23г, 585 проба у брухті, вартістю 1618 грн. 44 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14935-ТВ від 03.10.2023;
?підвісок виготовлений із срібла 3,46г, 925 проба у брухті, вартістю 82 грн. 94 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14934-ТВ від 03.10.2023;
?печатку виготовлену з золота 4,10г, 585 проба у брухті, вартістю 5351 грн. 28 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14933-ТВ від 03.10.2023;
?підвісок виготовлений із срібла 0,83г, 925 проба без вставок, вартістю 203 грн. 61 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16105-ТВ від 20.10.2023;
?підвісок виготовлений із срібла 0,80г, 925 проба без вставок, вартістю 196 грн. 25 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16105-ТВ від 20.10.2023;
?ланцюжок виготовлений із золота 5,57г, 585 проба, вартістю 13554 грн. 28 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16110-ТВ від 19.10.2023;
?каблучку виготовлену з золота 1,39г, 585 проба, вартістю 3217 грн. 51 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16111-ТВ від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену з золота 4,12г, 585 проба, вартістю 9536 грн. 79 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16104-ТВ від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену з срібла 2,36г, 925 проба із вставкою фіаніту, вартістю 201 грн. 87 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену з срібла 1,56г, 925 проба із вставкою фіаніту, вартістю 133 грн. 46 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену з срібла 3,26г, 925 проба із вставкою фіаніту, вартістю 278 грн. 86 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену з срібла 6,79г, 925 проба із вставкою цирконію, вартістю 580 грн. 82 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?браслет виготовлений із золота 6,238г, 585 проба, вартістю 10711 грн. 46 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?хрестик виготовлений із срібла 3,391г, 925 проба, вартістю 271 грн. 01 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?пару серг у формі хрестиків виготовлені зі срібла 1,355г, 925 проба, вартістю 107 грн. 65 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену зі срібла 2,336г, 925 проба із вставкою цирконію, вартістю 199 грн. 82 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену зі срібла 1,563г, 925 проба, вартістю 116 грн. 58 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену зі срібла 2,566г, 925 проба із вставкою цирконію, вартістю 219 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?каблучку виготовлену з срібла 3,087г, 925 проба із вставкою цирконію, вартістю 264 грн. 06 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023;
?браслет виготовлений із срібла 3,974г, 925 проба, вартістю 325 грн. 63 коп., згідно висновку експерта №4616 від 20.10.2023.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері проник до приміщення сараю господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звіди таємно викрав чуже майно, а саме:
?розетку ТМ «LUXEL» білого кольору, вартістю 50 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13550-ТВ від 06.09.2023;
?нову вилку із заземленням кутової із кільцем ТМ «LUXEL», вартістю 24 грн. 58 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13552-ТВ від 06.09.2023;
?шину в пластиковому чохлі з написом «STIHL», вартістю 418 грн. 61 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13546-ТВ від 06.09.2023;
?зарядний пристрій для автомобілів ТМ «BOSCH BATTMAX 8» 12 V, вартістю 533 грн. 33 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13553-ТВ від 07.09.2023;
?машинку для стрижки ТМ «CAMRY» моделі CR 2819 в повному комплекті, вартістю 367 грн. 27 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13554-ТВ від 07.09.2023;
?бензопилу ТМ «STIHL» моделі MS 180, вартістю 3633 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13555-ТВ від 07.09.2023;
?нову розетку ТМ «NILSON» білого кольору, вартістю 72 грн. 99 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13556-ТВ від 08.09.2023;
?торцеві головки, вартістю 193 грн. 34 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/13559-ТВ від 11.09.2023;
?автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну не обслуговувану батарею ТМ «VECTOR VAC 5548» 12V 55 AH 480A (EN), вартістю 1454 грн. 17 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14491-АВ від 26.09.2023.
Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 55545 грн. 26 коп.
Крім цього у ніч із 13 серпня 2023 на 14 серпня 2023 (точного часу встановити не вдалося), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прибув до кафе «Гості» належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення кафе, через яке потрапив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4260 гривень, сигарети торгової марки «KЕMEL» синій в кількості 3 штуки вартістю 92 гривні за одну пачку, сигарети торгової марки «KEMEL» жовтий в кількості 4 штуки вартістю 94 гривні за одну пачку та сигарети торгової марки «DAVIDOFF» компакт сині в кількості 1 штука вартістю 82 гривні за одну пачку.
Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 4994, 00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло і інше приміщення та в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєномута активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, але на шлях виправлення не став ти вчинив новий злочин під час іспитового строку.
Суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 ,яка в письмовій заяві до суду при визначенніміри покарання для ОСОБА_4 , поклалася на розсуд суду.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 лише з ізоляцією від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків для обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 року, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК Українивчинене обвинуваченим ОСОБА_4 в період іспитового строку.
Відбувати покарання з огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_4 повинен в місцях позбавлення волі.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 року на підставі ст.174 КПК України, слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ятиь років і 3 (три) місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 обраховувати із 16:10 год. 23.04.2024 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 28 952, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 року.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню
-глиняну чашку коричневого кольору із ліпкою, коробку із залишками парфуму «ARMANI code» об'ємом 20мл, кросівки жіночі чорного кольору 41 розміру, кросівки білого кольору ТМ «КМВ» 43 розміру, розетка ТМ «LUXEL» білого кольору, нову розетка ТМ «NILSON» білого кольору, вилку з заземленням кутова із кільцем ТМ «LUXEL», зарядний пристрій для автомобілів ТМ «BOSCH BATTMAX 8» 12 V, машинку для стрижки ТМ Camry» моделі CR 2819 в комплекті, шину в пластиковому чохлі з написом «STHIL», бензопилу марки «STHIL» моделі MS 180, акумуляторну батарею марки «Vector» моделі VAC 5548, сумку через плече синього кольору, мобільний телефон марки «Prestigio», коробку зеленого кольору для зберігання ювелірних прикрас, набір гайкових торцових ключів зі змінними головками в коробці; ювелірні прикраси (срібний браслет 925 проби, браслет золотистого кольору 925 проби, срібна підвіска 925 проби, срібний браслет 925 проби, срібний хрестик 925 проби, 2 каблучки з камінцями 925 проби, 4 каблучки 925 проби, срібні сережки 925 проби із хрестиками, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ;
-сліди папілярних узорів на 5-ти та 16-ти липких стрічках, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №12023170590000275.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: ОСОБА_1