Справа № 163/2658/23
Провадження № 1-в/163/18/24
23 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого,
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 68000 гривень.
У суд звернулась начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 у зв'язку із несплатою ним призначеного судом покарання у вигляді штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 на розгляд подання не з'явились, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлялись.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.
Ухвалений щодо ОСОБА_4 вирок набрав законної сили 18 січня 2024 року.
Розпорядження про виконання цього вироку було надіслано на адресу Холодногірського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 19 січня 2024 року для виконання.
Станом на 15 квітня 2024 року орган з питань пробації отримав лише квитанції про сплату засудженим ОСОБА_4 частину призначеного штрафу в розмірі 12000 гривень.
Несплачена сума призначеного ОСОБА_4 штрафу складає 56000 гривень.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не має фінансової можливості сплатити штраф в повному розмірі, однак може його сплачувати частинами.
Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Отже, враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу.
Натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об'єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.
Також, суд зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов у суд з угодою між обвинуваченим (засудженим) та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості і призначене ОСОБА_4 покарання було з ним узгоджене.
Крім цього, на розгляд подання засуджений на з'явився, доказів неможливості сплати присудженого штрафу чи зміни його матеріального становища суду не надав.
Таким чином, враховуючи вказане, зважаючи на те, що в обґрунтування подання орган пробації жодним чином не підтвердив зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку, як і не надано доказів того, що ОСОБА_4 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, в судове засідання засуджений не з'явився, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу.
Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
У задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку в порядку ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року покарання у вигляді штрафу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя
ОСОБА_1