Справа № 161/5672/24
Номер провадження: 3/161/2306/24
місто Луцьк 22 квітня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357937 від 13.03.2024, вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2024 о 10 год. 00 хв. в м. Луцьку по вул. Сосюри, 2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00904-00116-24 на транспортний засіб «Прагматек А6-4621» (причіп) д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням вимог законодавства, а саме у переданих до реєстра ОТК матеріальний показник випробування коефіцієнта нерівномірності гальмівних сил роб-гальм. системи становить 16 %, не відповідає інформації переданій до реєстру ОТК, що становить 0 %, чим порушив п.16 та 18 Порядку проведення ОТК.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та у відповідності до поданих письмових пояснень, просив суд закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.251 КпАП України, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357937 від 13.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується видача протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00904-00116-24 на транспортний засіб «Прагматек А6-4621» (причіп) д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням вимог законодавства, а саме у переданих до реєстра ОТК матеріальний показник випробування коефіцієнта нерівномірності гальмівних сил роб-гальм. системи становить 16 %, не відповідає інформації переданій до реєстру ОТК, що становить 0 %, чим порушив п.16 та 18 Порядку проведення ОТК, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП України.
Відповідно до протоколу випробувань від 27.02.2024 та ОТК, вбачається, що при оформленні протолу ОТК у вкладці «Результати випробувань» допушено помилку. Значення коефіцієнта нерівномірності гальмових сил, яке становить, згідно протоколу випробувань 16 % було внесено у поле - тривалість спрацювання робочої гільмівної системи, показник якого для даного типу транспорного засобу не нормується і у відповідному полі вказується цифра «0».
Таким чином, ОСОБА_1 дотримано вимог закону при видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00904-00116-24 на транспортний засіб «Прагматек А6-4621» (причіп) д.н.з. НОМЕР_1 , проте при заповненні ОТК невірно вказав дані у відповідних графах.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП наведені вище обставини справи та письмові докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта