Справа №155/661/24
Провадження №3/155/367/24
23.04.2024 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.03.2024 о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», вул. Луцькій, 21, м. Горохів Луцького району Волинської області, таємно викрала з прилавку магазину: пляшку пива «Чернігівське» 1 л, вартістю 51 грн 90 коп., пляшку горілки «Nemiroff», 0,5 л, вартістю 131 грн 90 коп., 1 кг апельсинів, вартістю 49 грн 95 коп. та булочку хот-дог «Кристопіль Хліб» 180 г, вартістю 12 грн 40 коп., які сховала в сумочку, на загальну суму 246 грн 15 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення нею цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965230 від 12 квітня 2024 року, рапортом №1336 від 12.04.2024, відношенням керуючого магазину супермаркету «Продукти 1448» (АТБ), DVD диском з відеозаписами з камер відеоспостереження, поясненнями та іншими доказами.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв