Ухвала від 23.04.2024 по справі 904/5558/20

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради (заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Дніпровської міської ради (далі - Рада), Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - Департамент) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023

за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Ради

до Департаменту,

Товариства

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2023, зокрема, прийняті касаційні скарги Департаменту, Товариства, Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 904/5558/20 до провадження та призначено їх розгляд на 22 серпня 2023 о 12:50.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 904/5558/20 заяву представника Ради (Пастернак Вікторії Володимирівні) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 904/5558/20, зокрема й призначеного на 22 серпня 2023 року о 12:50, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 22 серпня 2023 року о 12:50, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2023 у справі № 904/5558/20 відкладено розгляд касаційних скарг Ради, Департаменту, Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 904/5558/20 на 26 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2023 у справі № 904/5558/20 касаційне провадження за касаційними скаргами Ради, Департаменту та Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 904/5558/20 зупинено до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/192/22.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2024 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Ради, Департаменту, Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 904/5558/20 та призначено їх розгляд у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 07.05.2024 об 11:20.

Представник Ради - Пастернак Вікторія Володимирівна 19.04.2024 через «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5558/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) призначеного на 07.05.2024 об 11:20.

Вказане клопотання зареєстроване канцелярією суду 22.04.2024 та передано судді-доповідачу.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 904/5558/20, заяву представника Ради - Пастернак Вікторії Володимирівні про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 904/5558/20 вже задоволено та проведення яких має відбуватися за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з огляду на мету заяви про участь у режимі відеоконференції від 19.04.2024, яка спрямована саме на забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні шляхом відеоконференції, й фактично за змістом охоплена іншою заявою цього ж представника щодо участі у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яка вже розглянута і задоволена ухвалою від 21.08.2023, а тому питання щодо участі у судових засіданнях ОСОБА_1 вже розглянуто і вирішено (шляхом задоволення), а поновлення провадження у справі не нівелює цього, а відтак у задоволенні заяви від 19.04.2024 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 07 травня 2024 року об 11:20 в режимі відеконференції у справі № 904/5558/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Таким чином судове засідання призначене на 07.05.2024 проводиться в режимі відеоконференції за участю представника Ради - Пастернак Вікторії Володимирівні на підставі ухвали Суду від 21.08.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні від 19.04.2024 представника Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5558/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
118555136
Наступний документ
118555138
Інформація про рішення:
№ рішення: 118555137
№ справи: 904/5558/20
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг
Розклад засідань:
29.01.2026 17:15 Касаційний господарський суд
29.01.2026 17:15 Касаційний господарський суд
29.01.2026 17:15 Касаційний господарський суд
29.01.2026 17:15 Касаційний господарський суд
29.01.2026 17:15 Касаційний господарський суд
29.01.2026 17:15 Касаційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
14.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
19.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:50 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 11:20 Касаційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровьска міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровьска міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
позивач (заявник):
БАЛЬВАС АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури
Новомосковська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
представник:
Сірик А.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ Л А
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА