Ухвала від 23.04.2024 по справі 920/425/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2024м. СумиСправа № 920/425/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.04.2024 (вх. № 1952 від 16.04.2024)

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми,

код ЄДРПОУ 40108777)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми (вул. Герасима

Кондратьєва, 165, м. Суми, РНОКПП 26622590),

про визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

16.04.2024 позивач через систему “Електронний суд” звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд визнати укладеним між ГУНП в Сумській області та КЕВ м. Суми договір про відшкодування комунальних витрат в редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, справу № 920/425/24 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

22.04.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надано Клопотання про долучення доказів (вх. 1193 від 22.04.2024). Відповідно до поданого клопотання та доданих до нього доказів позивачем надано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви, що і було підставою для залишення позову без руху.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа визнається судом як малозначна (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/425/24.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 13.05.2024.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 20.05.2024.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 27.05.2024.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
118554754
Наступний документ
118554756
Інформація про рішення:
№ рішення: 118554755
№ справи: 920/425/24
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання укладеним договору
Розклад засідань:
15.08.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
30.01.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
20.02.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
29.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми
заявник:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції у Сумській області
представник відповідача:
Гута Віталія Ігорівна
представник позивача:
Бащук Олег Романович
представник скаржника:
Давиденко Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М