Ухвала від 22.04.2024 по справі 920/604/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2024м. СумиСправа № 920/604/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028),

представники учасників:

кредиторів: АТ «Сумиобленерго» - Сіренко І.С.; АТ «Банк Кредит Дніпро» (в режимі відеоконференції) - Сухая М.В.; АТ «СМНВО - Інжиніринг» (в режимі відеоконференції) - Іванов І.О.; ПАТ «Промінвестбанк» (в режимі відеоконференції) - Суденко Р.В.; АТ «ПУМБ» (в режимі відеоконференції) - Одринський К.А.; ТОВ «Техногаз-С» - Шевченко Д.О.

боржника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) - Ткаченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою від 13.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника Адвокатського об'єднання “Група правової допомоги” про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити у справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

21.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна щодо продовження процесуальних строків, в якому просить суд продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду до 29.03.2024.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна щодо продовження строку, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою від 01.04.2024 суд постановив, серед іншого, призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, а саме: підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду; клопотання Адвокатського об'єднання “Група правової допомоги” про призначення експертизи; клопотання розпорядника майна щодо продовження строку на проведення інвентаризації майна; клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника в судове засідання на 04.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг”, в якій просить суд провести у справі судову економічну експертизу, поставити на вирішення експертам питання, визначені у заяві кредитора АО “ГПП” від 18.03.2024, експертизу доручити провести експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг”, в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці.

04.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг”, в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна щодо продовження строку інвентаризації боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду.

04.04.2024 до суду надійшли заперечення розпорядника майна на клопотання АО “Група правової допомоги” про призначення судової експертизи, в яких просить суд залишити без розгляду та задоволення клопотання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 04.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», в якій просить суд провести у справі судову економічну експертизу, поставити на вирішення експерту(ам) питання, визначені у заяві кредитора АО «ГПП» від 18.03.2024, експертизу доручити провести експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

Ухвалою від 04.04.2024 суд постановив призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, а саме: підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду; клопотання Адвокатського об'єднання “Група правової допомоги” про призначення експертизи; клопотання розпорядника майна щодо продовження строку на проведення інвентаризації майна; клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; в судове засідання на 22.04.2024.

03.04.2024 від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що ним вживаються всі можливі заходи та обов'язки передбачені діючим законодавством України.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

04.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна щодо продовження строку інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду до 29.03.2024.

04.04.2024 до суду надійшли заперечення розпорядника майна на клопотання АО «Група правової допомоги» про призначення судової експертизи, в яких, посилаючись на положення чинного законодавства, просить суд залишити без розгляду та задоволення клопотання.

11.04.2024 до суду надійшли заперечення представника АТ «ПУМБ» на клопотання про призначення експертизи, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає клопотання безпідставним та необгрунтованим.

22.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника ТОВ «СМНВО» щодо клопотання АО «ГПД» про проведення експертизи, в яких зазначив, що підтримує подане клопотання та просить суд поставити на вирішення експерту(ам) питання, наведені у заяві кредитора АО «ГПП» від 18.03.2024, проведення експертизи доручити експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», в якому просить суд зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів з питань, передбачених ст. 48 КУзПБ та організувати їх проведення до дати визначеної судом; продовжити строки процедури розпорядження майном, проведення інвентаризації майна боржника та відкласти підсумкове засідання; призначити судову експертизу.

Судове засідання, призначене на 22.04.2024, 14:20 було перервано у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, а саме:

підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду;

клопотання Адвокатського об'єднання “Група правової допомоги” про призначення експертизи;

клопотання розпорядника майна щодо продовження строку на проведення інвентаризації майна;

клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника;

заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про призначення експертизи на 30.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представника ПАТ “Промінвестбанк” Суденка Ростислава Володимировича, розпорядника майна ТОВ “СМНВО” арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, представника АТ “ПУМБ” Одринського Кирила Андрійовича, представниці АТ “Банк Кредит Дніпро” Сухої Марини Василівни, представника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг” Іванова Ігоря Олександровича в судовому засіданні у справі № 920/604/23, призначених на 30.04.2024, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представнику ПАТ “Промінвестбанк” Суденку Ростиславу Володимировичу, розпоряднику майна ТОВ “СМНВО” арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, представнику АТ “ПУМБ” Одринському Кирилу Андрійовичу, представниці АТ “Банк Кредит Дніпро” Сухій Марині Василівні, представнику Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг” Іванову Ігорю Олександровичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвалу підписано 23.04.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко