65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"23" квітня 2024 р. м. Одеса № 916/1697/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 18.04.2024 р. за вх. № 1740/24
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17” (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), 21-й км Старокиївського шосе, будинок 30А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна Компанія ,,Дорлідер” (РФ, 141800, Московська область, м. Дмитров, вул. 2-а Московська, буд. 21, корпус1)
про визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна Компанія ,,Дорлідер”, згідно якої просить:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17” право власності на: установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 30, виготовлену ПАТ ,,Кременчуцький завод дорожніх машин”; установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 29, виготовлену ПАТ ,,Кременчуцький завод дорожніх машин”;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна Компанія ,,Дорлідер” з незаконного володіння установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 30, та установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 29, виготовлені ПАТ ,,Кременчуцький завод дорожніх машин”, та зобов'язати передати вказані установки Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17”.
Згідно п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.173 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з тексту позовної заяви, до її прохальної частини включено вимоги, які стосуються двох асфальтозмішувальних установок із заводськими номерами №№ 29 та 30. Підставами позову є обставини, які, на думку позивача, доводять перехід до нього права власності на названі установки в зв'язку з невиконанням відповідачем різних договорів (контракту № 0611-01/15 з додатковими угодами до нього (установка № 30) та контракту № 0112-02/15 з додатковими угодами до нього (установка № 29)) та різних судових рішень Господарського суду Одеської області (по справам № 916/427/16 (установка № 30) та № 916/692/16 (установка № 29)).
Таким чином, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17” в одній позовній заяві об'єднано декілька вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення, те, що об'єднані позивачем вимоги не пов'язані також поданими доказами, те, що заявлені позовні вимоги щодо установок №№ 30 та 29 не співвідносяться між собою як основні і похідні, господарський суд доходить висновку про порушення правил об'єднання вимог, передбачених ч.1 ст.173 ГПК України, тому повертає позовну заяву на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Господарський суд зазначає, що за правилами цієї норми процесуального закону Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17” вправі подати до суду дві позовні заяви, в яких окремо викласти вимоги відносно асфальтозмішувальної установки ДС-16863 із заводським номером № 30 та асфальтозмішувальної установки ДС-16863 із заводським номером № 29.
Керуючись ст.ст.173,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17” (зареєстрована 18.04.2024 р. за вх. № 1740/24) з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя Л.В. Лічман