Ухвала від 23.04.2024 по справі 916/2739/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 916/2739/20(916/5706/23)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2739/20(916/5706/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А, код ЄДРПОУ 31541491)

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013 року; адреса: 65045, м. Одеса, вул. Новосельського, 92, оф.12),

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код 09328601),

про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця, в якій просить:

- визнати противоправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни від 04.10.2023 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59951815.

- визнати противоправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни від 16.11.2023 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59951815.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" відмовлено.

У той же час, ознайомившись із текстом рішення господарським судом встановлено допущену описку в резолютивній частині, а саме замість «У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця відмовити», помилково зазначено «У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця».

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду по справі № 916/2739/20(916/5706/23) описку, а саме замість «У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця», зазначити вірно - «У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця відмовити».

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 р. по справі № 916/2739/20(916/5706/23), а саме замість «У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця» зазначити вірно - «У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" до відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ „Укркава” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” про визнання противоправними та скасування постанов державного виконавця відмовити».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут