Ухвала від 23.04.2024 по справі 911/975/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/975/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення повної вартості відсутнього товару

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА» б/н від 12.04.2024 року (вх. №542/24 від 15.04.2024) до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» про стягнення повної вартості товару, який відсутній за AWB №235-23320850, №235-23321292, №235-23346186, №465-12480462 у сумі 4599837,43 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 23.04.2024 року (вх. №4372/24 від 23.04.2024) про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 19.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/975/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.2024 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
118554287
Наступний документ
118554289
Інформація про рішення:
№ рішення: 118554288
№ справи: 911/975/24
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: стягнення повної вартості відсутнього товару
Розклад засідань:
04.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
09.07.2024 10:15 Господарський суд Київської області
12.11.2024 10:45 Господарський суд Київської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
27.03.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
AIR ASTANA
3-я особа відповідача:
ПрАТ "Страхова компанія"Універсальна"
3-я особа позивача:
TURKISH AIRLINES INC
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник:
ПрАТ "Страхова компанія"Універсальна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА»
позивач (заявник):
ТОВ "МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА»
представник:
Адвокат Стусова Юлія Михайлівна
представник заявника:
Коптілін Станіслав Юрійович
Шевченко Валерія Віталіївна
представник позивача:
Данилевич Вероніка Сергіївна
Мітченко Крістіна Володимирівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Каверіна Вікторія Павлівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О