ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2024Справа № 910/917/24
за заявою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Олійника Б.М.
Особи, які беруть участь у справі :
Заявник (боржник) - не з'явився;
арбітражний керуючий - Багінський А.О. (особисто)
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість.
Ухвалою суду від 30.01.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була для заповнення розділів I, ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
07.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_1 надав суду копії письмових запитів членам сім'ї, а також виправлені декларації про майновий стан боржника.
Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 04.03.24 о 15:00 год.; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.
У судове засідання 04.03.2024 заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.
Ухвалою суду від 10.04.2024 виправлено описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/917/24, та постановлено вважати вірно викладеним п. 12 резолютивної частини ухвали: « 12. Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та відкриті рахунки боржника у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 29.02.2024.».
12.04.2024 від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.
У судове засідання 15.04.2024 з'явився арбітражний керуючий Багінський А.О., який зазначив, що кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого строку не надходило, вважав за можливе закрити попереднє судове засідання у справі. Крім того, просив суд витребувати у Головного Управління ДПС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26):
- перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- інформацію про наявні укладені трудові відносини з боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), коли були зареєстровані трудові відносини та у зв'язку із чим вони були припиненні за період із 2021 по 2024 роки;
- інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року;
- інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 у статусі фізичної особи-підприємця? Якщо так, то чи наявний за нею податковий борг?
- інформацію про майновий стан та доходи членів сім'ї боржника, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ідентифікаційний код члена сім'ї боржника - ОСОБА_3 ;
- інформацію про наявність відкритих електронних гаманців та інформацію про рух коштів чи їх еквівалентів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- витребувати у Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):
- об'єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки;
- реєстрації декларації об'єкта підвищеної небезпеки;
- виключення об'єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об'єктів підвищеної небезпеки, таку ж інформацію про членів його сім'ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Арбітражний керуючий Багінський А.О. пояснив, що ним направлялися запити до Головного Управління ДПС у м. Києві з проханням надати запитувану інформацію. Однак, станом на час звернення до суду з цим клопотанням, відповідь на його адресу не надходила.
Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Багінського А.О., дослідивши подане клопотання про витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Отже, судом встановлено, що у керуючого реструктуризацією боргів існує необхідність в огляді та дослідженні вищевказаних документів, а отримати затребувані докази самостійно у нього немає можливості. У зв'язку з цим, суд ухвалив задовольнити клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо витребування доказів у справі.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.
Отже, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 45-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Головного Управління ДПС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26):
- перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- інформацію про наявні укладені трудові відносини з боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), коли були зареєстровані трудові відносини та у зв'язку із чим вони були припиненні за період із 2021 по 2024 роки;
- інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року;
- інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 у статусі фізичної особи-підприємця? Якщо так, то чи наявний за нею податковий борг?
- інформацію про майновий стан та доходи членів сім'ї боржника, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ідентифікаційний код члена сім'ї боржника - ОСОБА_3 ;
- інформацію про наявність відкритих електронних гаманців та інформацію про рух коштів чи їх еквівалентів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Витребувати у Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):
- об'єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки;
- реєстрації декларації об'єкта підвищеної небезпеки;
- виключення об'єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об'єктів підвищеної небезпеки, таку ж інформацію про членів його сім'ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Закрити попереднє судове засідання у справі.
5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 17.06.2024 о 13:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надати пояснення щодо подальшого провадження у справі про неплатоспроможність з урахування положень п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
7. Викликати у судове засідання учасників справи.
8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2024, може бути оскаржена у порядку ст. ст. 256 ГПК України.
Суддя Л.В.Омельченко