ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2024Справа № 910/4763/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" про зобов'язання вчинити дії,
У квітні 2024 року Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" (далі - Музей) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" про зобов'язання останнього виконати свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 27 травня 2019 року № 1, зокрема (але не виключно): виконати комплекс робіт по встановленню в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок: по вулиці Лаврській у місті Києві, кадастровий № 82:072:001к; по вулиці Добровольчих батальйонів (Панфіловців) у місті Києві, кадастровий № 82:185:122к; отримати узгодження та рішення від відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування та архітектури щодо вказаних земельних ділянок, відповідно до приписів чинного законодавства.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Проте, такі відомості у позовній заяві Музею стосовно відповідача не зазначені.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження учасника справи.
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.
Таким чином, у випадках, передбачених статтею 162 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви Музей зазначив власне місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 22-А. Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача: 01133, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 24А.
Отже, Музей невірно вказав своє місцезнаходження.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
Залишити позовну заяву Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" без руху.
Національному історико-архітектурному музею "Київська фортеця" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відомостей щодо вірного власного місцезнаходження позивача; докази направлення оновленої позовної заяви відповідачу в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 23 квітня 2024 року.
Суддя Є.В. Павленко