Ухвала від 22.04.2024 по справі 910/4534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/4534/24

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповдальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «АЛЬФА БЕЗПЕКА» (вул. Петропавлівська, буд.37, м. Київ, 04086, код ЄДРПОУ 40207890)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (вул. Жилянська, буд.30/32, оф.205-а, м. Київ, 01033. код ЄДРПОУ 40992015)

про стягнення 505 637,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповдальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «АЛЬФА БЕЗПЕКА» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (далі - відповідач) про стягнення 505 637,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором про надання послуг з охорони №20/11-37 від 20.11.2019 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 424 000,00 грн, а також обов'язок сплатити на користь позивача 64 557,38 грн пені та 17 09,71 грн інфляційних втрат.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Попередній документ
118553995
Наступний документ
118553997
Інформація про рішення:
№ рішення: 118553996
№ справи: 910/4534/24
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.07.2024)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: стягнення 505 637,09 грн.
Розклад засідань:
10.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 09:55 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ШАПТАЛА Є Ю
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «АЛЬФА БЕЗПЕКА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «АЛЬФА БЕЗПЕКА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «АЛЬФА БЕЗПЕКА»
представник заявника:
Коханій Тамара Володимирівна
представник позивача:
БУЛАЄНКО РОСТИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Якубовський Вячеслав Боліславович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П