Ухвала від 17.04.2024 по справі 910/4448/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/4448/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" (07320, Вишгородський р-н, Київська обл., с. Сухолуччя, вул. Травнева, буд. 1Б)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, вул. Уманська, 8)

про спростування інформації.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про спростування інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовну заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" К.В.Пономаренко, однак доказів наявності повноважень на право підпису (представництва інтересів) та перебування вказаної особи на зазначеній посаді до суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити відповідність поданого позову вимогам чинного законодавства в частині його підписання повноважною особою.

Таким чином, в порушення вищевказаних положень директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" К.В.Пономаренко не надано до суду доказів наявності повноважень на право підпису (представництва інтересів) та перебування вказаної особи на зазначеній посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів наявності повноважень директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" К.В.Пономаренко на право підпису (представництва інтересів) та перебування вказаної особи на зазначеній посаді.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
118553886
Наступний документ
118553888
Інформація про рішення:
№ рішення: 118553887
№ справи: 910/4448/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.06.2025)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.06.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа:
Акціонерне товариство Прокредитбанк
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Філія "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
представник:
БУРА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
Доргова Ганна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І