Справа № 909/190/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Дочірного підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, буд.8, м. Львів, 79000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 272 281 грн 06 коп.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001
до відповідача : Дочірного підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, буд.8, м. Львів, 79000
про визнання недійсним Договіру оренди індивідуально визначеного майна №01-119/22 від 28.12.2022.
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" - Шевченко А.В.- ордер №1493214 від 13.11.2023
Дочірне підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 272281,06грн. При обґрунтуванні позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 01-51/21 від 28.12.2022 індивідуально-визначеного майна, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2024 відкрито провадження у справі № 909/190/24. Згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.04.2024, відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України).
21.03.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву ( вх.4895/24).
21.03.2024 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд прийняти цю зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом, визнати недійсним Договір оренди індивідуально визначеного майна №01-119/22 від 28.12.2022.
Ухвалою суду від 29.03.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Судом було відзначено, що відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду 6782/24 від 22.04.2024), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.
Крім того, з метою участі всіх учасників справи у розгляді справи та забезпечення права сторін на висловлення власної правової позиції, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання, призначивши останнє в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2024 об 11:00год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6.
2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
3. Надати можливість представнику відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2024 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс", що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шкіндер П.А.