Ухвала від 23.04.2024 по справі 905/1965/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305 )

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Ухвалою господарського суду від 08.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001Вих-24-6976 від 23.02.2024 про визнання кредиторських грошових вимог до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024 о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2024 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» б/н від 22.03.2024 про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024 о 15:20 год.

На адресу суду надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від представників кредиторів - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та представників боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що подані заяви відповідають вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяви представників кредиторів та боржника.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представників кредиторів та боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі №905/1965/19 проводити в режимі відеконференції, зала судових засідань №106. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам кредиторів: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» - адвокату Середі В.В.; Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - адвокату Комісару С.П., Богомоленко Н.М. (в порядку самопредставництва), Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвокату Роєнку Є.В., Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - адвокату Плясуну О.І., Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвокату Саранюку В.М.; та представникам боржника - адвокатам Лозовицькому М.С. та Дерека Д.В.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова