Ухвала від 22.04.2024 по справі 905/624/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024 Справа № 905/624/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м.Дніпро,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», с. Приазовське, Мангушський район, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Мелекіне, Мангушський район, Донецька область,

до відповідача 3 ОСОБА_3 , с. Мелекіне, Мангушський район, Донецька область,

до відповідача 4 ОСОБА_4 , м. Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення 2468122,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», до відповідача 2 ОСОБА_2 , до відповідача 3 ОСОБА_3 , до відповідача 4 ОСОБА_4 , про солідарне стягнення 2468122,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором № MRVKLON125904 від 01.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Вимоги до відповідачів 2,3,4, обґрунтовані укладеними з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» договорами поруки №MRVKLON125904/DP1 від 01.02.2022, №MRVKLON125904/DP2 від 01.02.2022, №MRVKLON125904/DP3 від 01.02.2022 на виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором № MRVKLON125904 від 01.02.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 16.04.2024 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно частин 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити такі відомості щодо сторін, як повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, позовна заява від 16.04.2024 містить суперечливі відомості щодо найменування та реквізитів позивача у справі.

За матеріалами позовної заяви предметом спору є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № MRVKLON125904 від 01.02.2022, який укладено між ТОВ Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» та АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д), натомість, позивачем визначено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка за довіреністю №485-К-Н-О від 30.03.2023 уповноважена представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк».

Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, позивачу необхідно уточнити найменування та реквізити позивача у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та підлягає поверненню (частини 3, 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- уточнення найменування та реквізитів позивача у справі.

Повідомити позивача, що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
118553604
Наступний документ
118553606
Інформація про рішення:
№ рішення: 118553605
№ справи: 905/624/24
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
25.06.2024 16:30 Господарський суд Донецької області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 10:20 Господарський суд Донецької області
05.09.2024 10:20 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
БІЛОЗЕРЦЕВ ІВАН ІВАНОВИЧ
Білозерцев Іван Іванович с.Мелекіне
БІЛОЗЕРЦЕВА ІРИНА ІВАНІВНА
Білозерцева Ірина Іванівна м.Маріуполь
ПЕЩЕРІНА КАТЕРИНА ІВАНІВНА
Пещеріна Катерина Іванівна с.Мелекіне
ТОВ сільськогосподарське підприємство "Тітан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Тітан" с.Приазовське
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Наконечна Альона Вікторівна м. Дніпро
представник позивача:
НАКОНЕЧНА АЛЬОНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА