вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1835/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Київ
про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі
За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Пєхтєрєва Ігоря Євгенійовича, с. Балівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 830, 11 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.
Представники:
Від заявника: не з'явився
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пєхтєрєва Ігоря Євгенійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 830, 11 грн., з яких: 112 100, 00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 10 730, 11 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, в тому числі 31 523, 97 грн. - прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску.
Рішенням від 07.06.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Пєхтєрєва Ігоря Євгенійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 830, 11 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пєхтєрєва Ігоря Євгенійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 112 100,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 10 730,11 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, в тому числі простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 31 523,97 грн., 2 684,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
03.07.2023 на виконання рішення видано наказ.
27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою від 04.12.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду, у зв'язку з незазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
08.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" повторно надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою від 12.02.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.
02.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" втретє надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 904/1835/23 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги Фізичної особи-підприємця Пєхтєрєва Ігоря Євгенійовича за кредитним договором № 011/3102/1097289 від 28.05.2021.
Ухвалою від 15.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні в межах розумного строку на 22.04.2024.
22.04.2024 сторони явку представників в засідання не забезпечили, Позивач подав заяву про розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк".
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.
Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України).
Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, у тому числі до ФОП Пєхтєрева І.Є. за кредитним договором №011/3102/1097289 від 28.05.2021, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 904/ 1835/23 від 03.07.2023
Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 904/1835/23 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236), за правом грошової вимоги Фізичної особи-підприємця Пєхтєрєва Ігоря Євгенійовича за кредитним договором № 011/3102/1097289 від 28.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 23.04.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко