Ухвала від 23.04.2024 по справі 904/4790/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549) про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судовий збір

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

20.02.2024р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заяви надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2024 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано АТ КБ "Приватбанк" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу (українською мовою) наступних доказів: кредитний договір №09/01/к від 10.02.2009 року, додаткові угоди № 1 від 22.04.2009 року, № 2 від 02.06.2009 року, № 3 від 21.07.2010 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 29.04.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року до кредитного договору №09/01/к від 10.02.2009 року; кредитний договір №08/104/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2к від 02.06.2009 року, № 3 від 27.07.2010 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 18.05.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, додаток № 1 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/104/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/107/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2к від 09.02.2009 року, № 3 від 23.04.2009 року, № 4 від 02.06.2009 року, № 5 від 21.07.2010 року, № 6 від 01.10.2010 року, № 7 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 8 від 18.05.2011 року, додаток № 2 від 18.05.2011 року, № 9 від 01.01.2012 року, № 10 від 05.01.2012 року, № 11 від 01.01.2012 року до кредитного договору №08/107/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/108/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2 від 23.04.2009 року, № 3 від 02.06.2009 року, № 4 від 21.07.2010 року, № 5 від 01.10.2010 року, № 6 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 7 від 01.01.2012 року, № 8 від 05.01.2012 року, № 9 від 06.01.2012 року, № 10 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/108/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/109/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1 від 19.12.2008 року, № 2к від 15.06.2009 року, № 3 від 27.07.2009 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/110/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1 від 19.12.2008 року, № 2к від 15.06.2009 року, № 3 від 27.07.2009 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 29.04.2011 року, додаток № 1 від 29.04.2011 року, № 6 від 18.05.2011 року, додаток № 2 від 18.05.2011 року, № 7 від 01.01.2012 року, № 8 від 05.01.2012 року, № 9 від 06.01.2012 року, № 10 від 10.01.2012 року до кредитного договору №08/110/К від 17.12.2008 року; кредитний договір №08/111/К від 17.12.2008 року, додаткові угоди № 1к від 19.12.2008 року, № 2к від 02.06.2008 року, № 3 від 27.07.2009 року, № 4 від 01.10.2010 року, № 5 від 18.05.2011 року, № 6 від 01.01.2012 року, додаток № 1 від 01.01.2012 року, № 7 від 05.01.2012 року, № 8 від 06.01.2012 року, № 9 від 10.01.2012 року, № 10 від 11.01.2012 року до кредитного договору №08/110/К від 17.12.2008 року. Роз'яснено АТ КБ "Приватбанк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

22.04.2024 до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків заяви АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору у справі №904/4790/21 до 26.04.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровського суду від 15.04.2024 було визначено, що для належного усунення недоліків поданої заяви у даній справі необхідно надати засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою письмових доказів складених іноземною мовою. Засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою доказів необхідно подати протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Задля можливості виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровського суду від 15.04.2024 для усунення недоліків заяви шляхом надання засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою доказів складених іноземною мовою, АО «ЕЛ АЙ ГРУП» в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 16.04.2024 звернулось до ФОП Лозовської Діани Іванівни для здійснення перекладацького завдання, в саме письмового перекладу з російської мови на українську мову визначених судом доказів.

17.04.2024 перекладачем - ФОП Лозовська Д.І. направлено лист АТ КБ «ПриватБанк», в якому зазначено, що перекладацьке завдання: здійснення письмового перекладу (з нотаріальним засвідченням) з російської мови на українську мову документів, а саме: Кредитний договір №09/01/К від 10.02.2009, Кредитний договір №08/104/К від 17.12.2008, Кредитний договір №08/107/К від 17.12.2008, Кредитний договір №08/108/ К від 17.12.2008, Кредитний договір №08/109/К від 17.12.2008, Кредитний договір №08/110/К від 17.12.2008, Кредитний договір №08/111/К від 17.12.2008, а також додатків до цих документів, які складають загалом 84 документи та мають понад 1000 перекладацьких сторінок буде виконано в строк до 26.04.2024 включно, а тому представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд продовжити строк для усунення недоліків заяви АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору у справі №904/4790/21 до 26.04.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків представником боржника зазначено, що витребування судом документів потребує додаткового часу для отримання від органів влади, інших установ документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.04.2024 про продовження строку для усунення недоліків заяви АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору у справі №904/4790/21 до 26.04.2024 року, зобов'язавши АТ КБ "Приватбанк" в строк до 26.04.2024 року (включно) виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.04.2024 про продовження строку для усунення недоліків заяви АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про визнання грошових вимог у розмірі 1 180 980 644,30 грн. та 6 056,00 грн. судового збору у справі №904/4790/21 до 26.04.2024 року - задовольнити.

Зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" в строк до 26.04.2024 року (включно) виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024р.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.2024р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала підписана - 23.04.2024р.

Суддя І.В. Владимиренко