вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"16" квітня 2024 р. Cправа № 902/1581/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК", 23816, Вінницька область, Гайсинський (Теплицький) район, село Карабелівка, вулиця Гагаріна, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 42710218
про стягнення 769 281,43 гривень
за участю представників:
від позивача - адвокат Прохоров Ю.Г., згідно довіреності
від відповідача - адвокат Чміль В.В., згідно ордеру
До Господарського суду Вінницької області 26.12.2023 року надійшла позовна заява № 15/4643 від 12.12.2023 (вх. № 1615/23 від 26.12.2023) Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" про стягнення 769 281,43 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором № 1627/01/20 від 08.07.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою суду від 01.01.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1581/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 січня 2024 року об 11:00 год.
За наслідком судового засідання 30.01.2024 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1581/23 на 20.02.2024 о 12:00 год.
07.02.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 07.02.2024 (вх. № 01-34/1398/24).
19.02.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 19.02.2024 (вх. № 01-34/1765/24) продовження підготовчого провадження у справі №902/1581/23 на 30 днів, поновлення строку для подання відзиву та про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 20.02.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про задоволення клопотання представника відповідача, продовження підготовчого провадження у справі №902/1581/23 на 30 днів, ухвалив відкласти розгляд клопотання представника відповідача щодо поновлення строку для подання відзиву, встановив відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.03.2024, клопотання представника відповідача щодо відкладення судового засідання задовольнив та постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1581/23 до 10:00 год. 12.03.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
29.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити. Також відзив до суду відповідачем подано у паперовому варіанті 04.03.2024 (вх. № 01-34/2311/24).
У судовому засіданні 12.03.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1581/23 до 12:00 23.03.2024.
15.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 15.03.2024 (вх. № 01-34/2879/24).
20.03.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 20.03.2024 (вх. № 01-34/3022/24).
28.03.2024 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 27.03.2024 (вх. № 01-34/3022/24) про поновлення строку на подання доказів, долучення доказу до матеріалів справи.
У судовому засіданні 23.03.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1581/23 у зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області до 15:00 16.04.2024.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1581/23.
2. Призначити справу № 902/1581/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.05.2024 року о 14:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1581/23 по суті відбудеться 16 травня 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.