Ухвала від 22.04.2024 по справі 904/2922/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/2922/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "АПЕКС" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/2922/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.04.2024 о 15:45 год.

Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "АПЕКС" та Акціонерним товариством "Сенс Банк" подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяви та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/2922/18 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представників Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "АПЕКС" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
118553261
Наступний документ
118553263
Інформація про рішення:
№ рішення: 118553262
№ справи: 904/2922/18
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 27.06.2018
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 02:26 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 12:30 Касаційний господарський суд
05.03.2020 14:15 Касаційний господарський суд
24.03.2020 16:00 Касаційний господарський суд
18.06.2020 14:00 Касаційний господарський суд
15.09.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:44 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
23.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
25.04.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ПАТ АК "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Білянінова Крістіна Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
за участю:
АК Шистопал П.М.
АТ "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
заявник:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
заявник касаційної інстанції:
АБ "Укргазбанк"
АТ "Сенс Банк"
ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
кредитор:
АКБСР "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кременчуцька міська рада Полтавської області
ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
представник:
Біла Тетяна Вікторівна
Адвокат Лісовик І.О.
Науменко Ольга Михайлівна
адвокат Підгородецька Анастасія Олександрівна
представник апелянта:
Шкурко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ