Ухвала від 15.04.2024 по справі 904/817/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/817/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.,

учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заінтересованої особи - правонаступника боржника/ФОП Войного О.В. - Войної Наталії Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/817/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт.Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 190 973, 53 грн. (розгляд заяви про заміну сторони),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заінтересованої особи - правонаступника боржника/ФОП Войного О.В. - Войної Наталії Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, розгляд якої призначено на 15.04.2024 об 11:30 годині.

В судове засідання не забезпечили явку представників сторін, заяв та клопотань про розгляд справи не надали.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги заінтересованої особи - правонаступника боржника/ФОП Войного О.В. - Войної Наталії Миколаївни у справі №904/817/20 відкласти на 13.05.2024 о 10:30 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Провести судове засідання 13.05.2024 о 10:30 у справі № 904/817/20, з представником позивача - адвокатом Грищенко О.М. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
118553224
Наступний документ
118553226
Інформація про рішення:
№ рішення: 118553225
№ справи: 904/817/20
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: стягнення 190 973, 53грн.
Розклад засідань:
28.11.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Войний Дмитро Олександрович
Войний Олександр Валентинови
Фізична особа-підприємець Войний Олександр Валентинович
за участю:
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
заінтересована особа:
Васильківська державна нотаріальна контора
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник касаційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Война Наталія Миколаїна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
представник:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник апелянта:
адвокат ТУМАНОВ ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Грищенко О.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М