Справа № 307/5453/23
Провадження № 22-ц/4806/353/24
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2024 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на заочне рішення Тячівського районного суду від 19 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 1610, 40 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки таке є необґрунтованим та не підтверджене відповідними доказами.
При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з вимоги майнового характеру, а також ставки судового збору до суду апеляційної інстанції. Вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошах, стає майновою (постанова Верховного Суду від 07.02.2022 року у справі № 523/4124/21).
Отже, в 2023 році при подачі позовної заяви з вимоги про відшкодування моральної шкоди до сплати підлягала сума 1073, 60 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції - 150 %. Відповідно 150 % з суми 1073, 60 грн. складає 1610, 40 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 10 травня 2024 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 1610, 40 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на заочне рішення Тячівського районного суду від 19 лютого 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 10 травня 2024 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.