№ 2-259/10
Іменем України
30 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Качмар В. Я.
при секретарі - Кулик М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.11.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №61059 про надання кредиту в сумі 30000 доларів США на строк до 26.11.2009 року. Додатковими договором №1 від 01.12.2006 року до кредитного договору №1 від 27.11.2009 року було збільшено розмір кредиту до 55000,00 Доларів США. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 12,5% відсотків річних. 27.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №61059, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами визначеними у даному договорі. Однак, відповідач у визначений термін кредит не погасив, проте, 27.10.2009 року ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 200 Доларів США. Окрім цього ОСОБА_1 також не проводиться погашення процентів та комісій за користування кредитом. А тому, станом на 15.06.2010 року у нього виникла заборгованість у сумі: по кредиту - 52100,00 доларів США, прострочених процентів -3782,61 доларів США, та комісії за користування кредитними коштами -5780,49 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.
Відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, та причини неявки визнано неповажними.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №61059 на суму 30000,00 доларів США на строк до 26.11.2009 року.
27.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до вказаного вище кредитного договору, яким збільшено розмір кредиту до 55000,00 доларів США.
Відповідно до п.3.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити кредит в термін до 26.11.2009 року на рахунок вказаний у договорі; строки передбачені графіком зниження заборгованості за договором є обов'язковими для позичальника. Пунктом 3.4.2 встановлено, що у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних в графіку зниження заборгованості за договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п.3.5.1 відповідач за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 12,5% річних. У п.3.2.6 передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник сплачує комісію в розмірі 0,2% від фактичної суми заборгованості за кредитним договором.
З договору поруки від 27.11.2006 року №61059 вбачається, що ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1 (боржник), за всіма його зобов'язаннями за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.
В забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань, між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом 30.11.2006 року, відповідно до якого предметом іпотеки є житловий будинок, сарай, вбиральня, погріб, огорожа, земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с.Лішня, вул.Громадська, 26.
Згідно довідки №6-171 від 30.08.2010 року офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України станом на 30.08.2010 року становив: за 1 долар США - 7,887000 грн.
В ч.1 ст.524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражено в грошовій одиниці України - гривні.
А отже, сума заборгованості становить: по кредиту 411069(52100Х7,89), по процентах - 29844,79 грн (3782,61Х7,89), по комісійних -5780,49 грн.
Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 411069 гривень основного боргу, 29844,79 гривень прострочених процентів та 5780,49 гривень комісії за користування кредитними коштами, а всього 446694,28 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Український іннованійний банк» 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Український іннованійний банк» 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. Я. Качмар