Справа №2-2557/10
Іменем України
01 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Качмар В.Я.
при секретарі - Матчишин І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -
встановив:
КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачці по місцю її проживання послуги з водопостачання та водовідведення. За отримані послуги відповідач зобов'язана проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги з водопостачання та водовідведення відповідач не виконує, а тому станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 971,40 грн. Не оплата за надані підприємством послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та інших платежів. З таких підстав, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за надані послуги, поновивши строк позовної давності.
В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - Федис І.Я. підтримав позовні вимоги, послався на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач позов визнала, суду пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала змоги оплачувати послуги за водоспоживання. В подальшому обіцяє по мірі можливості їх оплачувати.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що за відповідачкою станом на 01.06.2010 року згідно довідки-розрахунку, рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 971,40 грн. Разом з тим, як встановлено, з боку позивача послуги з водопостачання відповідачці надаються по місцю її проживання (АДРЕСА_1), відповідач не відмовлялася від наданих їй позивачем послуг, частково їх оплачувала, що свідчить про визнання боргу, а тому суд вважає, що термін позовної давності на підставі ст.ст. 256-257 ЦК України слід поновити зі стягненням з відповідачки суми позову в розмірі 971,40 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 623 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" 971,40 гривень заборгованості за послуги водоспоживання.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 51,00 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.
Суддя В.Я. Качмар