Рішення від 31.08.2010 по справі 2-2456/10

Справа №2-2456\10

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

По зивач звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що її родичці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Остання прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на будинковолодіння, оскільки на нього на лежним чином не оформлено право власності.

Просить визнати за нею право власності на вказане майно.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вказане будинковолодіння належало ОСОБА_2, на праві особистої приватної власності, однак вона за життя належним чином не оформила на нього права власності.

01.07.1989р. Броницької сільською радою посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_4.

04.02.1995р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на останнє.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, зазначене будинковолодіння, яку відповідно до ст.549 ЦК України(1963р.) прийняла позивачка, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала у спірному будинку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, заповітом ОСОБА_2 та свідоцтвом про її смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом позивача, інвентаризаційною справою будинковолодіння, довідками Бистрицької сільської ради та КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО».

Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті ОСОБА_2 позивачка стала фактичним власником зазначеного будинковолодіння, тому за нею слід визнати право власності за заповітом на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.534, 548-549 ЦК України(1963р.), ст.328 ЦК України(2003р.), ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, житловий будинком загальною площею 222,9 кв.м., житловою площею 131,7 кв.м. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: В.Я.Качмар

Попередній документ
11854587
Наступний документ
11854589
Інформація про рішення:
№ рішення: 11854588
№ справи: 2-2456/10
Дата рішення: 31.08.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.06.2021 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.07.2021 14:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.05.2023 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2023 10:45 Закарпатський апеляційний суд
20.02.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Копищик Василь Володимирович
позивач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
боржник:
Зінченко Василь Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал банк"
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Мукачівський МВ ДВС у Мукачівському районні Закарпатської області Південно-Західного МРУ МЮ