Справа № 2-2878
за 2010 р.
22 жовтня 2010 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі :
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Скляр М.В.,
представника позивача Усова Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості за використану електроенергію,
Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про відшкодування збитків та стягнення заборгованості за використану електроенергію.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на протязі довгого часу позивач у відповідності до Статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідачів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та відповідачами, склались фактичні договірні відносини, в результаті яких виникли взаємні права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку за цією адресою по розрахункам за спожиту електроенергію, тобто правовідносини між позивачем та відповідачами ґрунтуються на правочині, вчиненому в письмовій формі.
Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Згідно до абз. 7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.
Позивачем зобов'язання перед відповідачами були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживачів.
Відповідно особового рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2, а також розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію споживачами за період з 01.02.2002р. по 01.06.2010р. отримано 1296Вт/г на суму 202грн. 20 коп., сплачено суму 0грн. 00 коп., а не сплачено за спожиті 1296 кВт/г електричної енергії на суму 202грн. 20коп. (копія особового рахунку і розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію додаються).
Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються по діючим тарифам (цінам) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України «Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного керування в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає Кабінет Міністрів України.
Зі вступом в дію з 1 квітня 1999 року Закону України від 03.12.1999р. № 1274-ХІУ «Про внесення змін в Закон України «Про податок на додану вартість» з 1 січня 2000 року введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, у тому числі і з продажу електроенергії для населення. Податок є складовою частиною тарифу й оплачується споживачем понад затверджений тариф.
Також ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
При обстеженні 10 березня 2009р. у квартирі споживачів приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачами п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку після відключення (площа перетини мідного дроту 1,5 мм2). Даними діями споживачі спричинили збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».
По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності ОСОБА_3 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 031271 від 10.03.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачами не був оскаржений.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656, була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживачів.
Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 484 грн. 55 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.
При повторному обстеженні 07 грудня 2009р. у квартирі споживачів приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачами п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення після відключення (площа перетини мідного дроту 1,0 мм2). Даними діями споживачі спричинили збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».
По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності ОСОБА_3 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 035267 від 07.12.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачами не був оскаржений.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.
Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 129 грн. 35 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.
При обстеженні 18 грудня 2009р. у квартирі споживачів приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачами п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку після відключення (площа перетини мідного дроту 1,0 мм2). Даними діями споживачі спричинили збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».
По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності ОСОБА_3 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 035282 від 18.12.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачами не був оскаржений.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.
Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 6грн. 10 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію та збитки у сумі 822 грн. 20 коп., та судові витрати в сумі 171 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Зазначив, що відповідно до діючого законодавства суму заборгованості за електроенергію та суму збитків необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідачі у судовому засіданні були відсутні. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ч.1,8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за їх відсутністю не надали, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною другою зазначеної вище статті передбачено, що до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно із п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) споживач електричної енергії забов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно із ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Під час розгляду зазначеної справи відповідачами не надано суду доказів на спростування доводів позивача з приводу того, що він отримує і споживає електричну енергію, поставлену йому позивачем, тому суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачами фактично склалися договірні відносини по постачанню, з боку позивача, і споживанню, з боку відповідачів, електричної енергії.
Отримавши від позивача електричну енергію, відповідач не проводить повну оплату спожитої електроенергії, чим порушує вимоги ч.1 ст. 714 ЦК України та п.42 Правил і спричиняє позивачеві збитки, що підтверджено письмовим доказом (а.с.7-9), наданим позивачем, а саме розрахунком заборгованості за отриману електричну енергію, який суд оцінює як достовірний і кладе в основу підтвердження позовних вимог позивача, т.я. зазначений розрахунок проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є обгрунтваними і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.
В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2009р., 07 грудня 2009р., 18 грудня 2009р., у квартирі споживачів приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачами п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення після відключення, про що було складено відповідні акти (а.с.10, 16, 20).
Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 ( а.с.12, 18, 23).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.
Керуючись ст. 623, 626, 639, 714 ч.1 ЦК України; ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656; ст.ст. 10,11,60,88 ч.1, 212-215,224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за спожиту електроенергію та збитки у сумі 822 грн. 20 коп., видавши виконавчий лист про стягнення збитків для зарахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 260343249060 у Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Головуючий :