Справа №2-2867
За 2010р.
РІШЕННЯ(ЗАОЧНЕ)
22 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Скляр М.В.
за участі представника позивача Горбоконь Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом Комунального підприємства «Теплогорець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що ОСОБА_2 є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Будинок №5 по вулиці Шепетовській в м. Теплогорські перебуває на балансі КП «Теплогорець». По вказаній квартирі був відкритий особовий рахунок № 3153 на ім'я відповідача. КП «Теплогорец» надав відповідачу послуги по обслуговування будинку та прибудинкової території (калькуляція витрат з утримання будинку додається).
У відповідності до ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати квартиру плату і комунальні послуги.
Згідно положень ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
З питання укладення договору на обслуговування договору будинку та прибудинкової території, погашення заборгованості та можливості укладення договору на реструктуризацію заборгованості у відповідності до Закону України № 554 - 4 від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» відповідач повідомлявся: на адресу відповідача КП «Теплогорець» надсилав повідомлення, яким нагадував відповідачу про наявність у нього заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території та пропонував укласти вищевказані договори. Однак ніяких заходів з ліквідації заборгованості та укладення договорів зі сторони відповідача не вжито(копія повідомлення додається).
При цьому за відсутності між виконавцем та споживачем договору, але фактичного виконання сторонами істотних умов цього договору (надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території та їх оплата), відповідно до ст.638 Цивільного Кодексу України договір між сторонами вважається укладеним.
Фактичним підтвердженням правовідносин між відповідачем та КП «Теплогорець» є зареєстрований на відповідача особовий рахунок. Також на вказаний особовий рахунок позивач посилається при здійснення оплати за житлово-комунальні послуги, що свідчить про фактичні договірні відносини між сторонами. Факт нарахування та оплати послуги підтверджується оборотною відомістю, яка додається.
Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджується органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Розмір плати за утриманням будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2007р. по 01.07.2008р. встановлений рішенням Теплогірської міської ради № 8/14 від 26.10.2006р. та складає 0,67 за кв.м. загальної площі.
Розмір плати за утриманням будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2008р. по 01.01.2010р. встановлений рішенням Теплогірської міської ради № 27/2 від 30.05.2008р. та складає 0,89 за кв м. загальної площі.
Так, за відповідачем утворилась заборгованість з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 507,93грн., що підтверджується оборотною відомістю.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 507,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Пояснила суду, що згідно відомості по особовому рахунку відповідача НОМЕР_1 заборгованість станом на 01.06.2010р. складає 507,93грн. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому приймає до уваги наступні обставини:
Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.
Згідно ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги і послуги по утриманню будинків і споруд і прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування згідно їх повноважень, визначених законом.
Оборотної відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (ар.с.7) підтверджується, що борг становить 507грн.93коп.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 10,11,60,213,214,215,224,226 ЦПК України, ст. 64, 66,68,69,70 ЖК України суд,
Позов Комунального підприємства «Теплогорець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплогорець» (р/р 260043013100 в Ощадбанку м. Стаханов МФО 364092, код 31349078 заборгованість у сумі 507грн. 93 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя