Дело № 1-854
за 2010 г.
27 октября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Рябуха С.В.
с участием прокурора: Костомарова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего помощником машиниста ПАО «Первомайского шахтопроходческое управление по бурению стволов и скважин», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В период с последней декады мая 2010 г. по 3 июня 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 1.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, поднялся по лестницы на летнюю площадку кафе «Бизон», расположенную на крыше помещения, находящего по адресу: г. Ирмино, ул. Л.Чайкиной, 27, территория которой не охранялась. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, похитил раковину из нержавеющей стали, три столешницы из ДСП, трубу пластиковую под слив, двойную розетку белого цвета, восемь фрагментов металлических уголков, шесть пластиковых звонов, три хомута, принадлежащие ОСОБА_2 и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1094 гривен 68 копеек.
В связи с тем, что потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку было возвращено все вышеперечисленное похищенное ОСОБА_1, имущество с летней площадки кафе «Бизон», материальный ущерб, причиненный деяниями ОСОБА_1 в сумме 1094 гривен 68 копеек возмещен в полном объеме. ОСОБА_2 гражданский иск не заявляет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и суду пояснил, что он знал, что рядом с его домом находится, неохраняемая летняя площадка, которая расположена на крыше бывшего магазина, который не работает. Кафе работает только летом. Примерно в конце мая, в начале июня 2010 года, точной даты не помнит, примерно в 01.00 час, он решил посмотреть нет ли там какого-нибудь стройматериала, так как слышал, что кафе работать не будет. Взял с собой двухстороннюю отвертку и поднялся по лестнице на площадку кафе «Бизон». В то время на улице никого не видел. В кафе никаких дверей нет, кафе не закрывалось. Находясь на площадке кафе, он подошел к барной стойке, за которой находился холодильник, стеклянные дверцы которого были разбиты. На барной стойке стоял гриль, который был поврежден. Внизу под барной стойкой имелась столешница из ДСП, белого цвета, которая состояла из трех частей с раковиной из нержавеющей стали. На мойке отсутствовал кран и сифон для слива. Из-под раковины за холодильник шла пластиковая серая труба, длинной примерно 160 см. На стенке висела двойная розетка белого цвета. Поскольку часть имущества, имевшегося на летней площадке, была повреждено, он решил, что кафе работать не будет, и поэтому можно забрать себе столешницу с раковиной, трубу из пластика серого цвета и розетку. При помощи взятой с собой отвертки, открутил столешницу с раковиной, снял пластиковую трубу, снял двойную розетку. Также на летней площадке нашел несколько хомутов, несколько металлических уголков и несколько составным частей к сантехнике из пластика. В каком количестве все нашел не помнит. После чего все похищенное имущество отнес в подвал, расположенный в подъезде его дома, где в своей подвальной секции все сложил, а утром на лифте данное имущество поднялся к себе в квартиру на девятом этаж. 02.07.2010 г. он от соседей услышат, что приезжали работники милиции и проводили осмотр летней площадки кафе «Бизон», интересовались по факту кражи из кафе, искали свидетелей и очевидцев. Он испугался уголовной ответственности и решил добровольно пойти в милицию и написать явку с повинной. 02.07.2010 г. пришел во 2 ГОМ Стахановского ГО УМВД и без психического и физического принуждения, самостоятельно написал явку с повинной. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, а также учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет стабильный заработок, суд полагает, что к подсудимому необходимым применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья: