Справа № 2-3822/10
18 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Луганського В.І.
при секретарі: Оніщенко К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» в особі Луганського відділення Кредитна спілка «Київська Русь» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, несплачених відсотків за користування грошовими коштами та суми пені, -
25.06.2010 року позивача звернулась до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що вона є членом КС «Київська Русь» та нею було сплачено обов*язків пайовий внесок та вступний внесок.
Позивачка зазначила, що між нею та КС «Київська Русь», в особі керівника Луганського відділення ОСОБА_2 16.10.2008 року було укладено договір № 28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Новий».
Відповідно до п.1.1. договору відповідач прийняв від позивачки внесок (вклад) на депозитний рахунок «Новий « грошову суму 50 000 грн. строком на 15 місяців, зобов*ячався позивачці таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з п.1.2 договору днем початку строку дії договору є 16.10.2008 року, днем закінчення строку вкладу є 16.01.2010 року. Пунктом 1.3. договору була встановлена процентна ставка за вкладом у розмірі 26 відсотків річних.
У виконання вказаного договору п. 1.2. позивачкою 16.10.2008 року були внесені грошові кошти в сумі 50 000 грн. згідно депозитного договору № 28/243 від 16.10.2008 року, про що є квитанція до прибуткового касового ордера №2156.
17 лютого 2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243, відповідно до якого процентна ставка на строк з 17.02.2009 року по 01.05.2009 року включно була встановлена в розмірі 30 процентів річних. З 01.05.2009 року процентна ставка становитиме 26 процентів річних.
Також 17 лютого 2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого, сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення на 100 грн. з 17.02.2009 року становить 50 100 грн.
16 квітня 2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення (часткове знаття) на 5 000 грн. з 16 квітня 2009 року становить 45 100,00 грн.
29.05.2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення (часткове зняття) на 5 000 грн. з 29.05.2009 року становить 40 100,00 грн.
20 січня 2010 року позивачкою було направлено відповідачу заяву про видачу суми вкладу з відповідно до депозитного договору №28/243 по закінченню строку та всі нараховані проценти.
09.03.2010 року сторони уклали додатковий договір до договору № 28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення (часткове зняття) на 1 614,50 грн. з 09.03.2010 року становить 38 485,50 грн.
Відповідач мав би повернути суму внеску (вкладу) разом із сумою нарахованих процентів позивачці 18.01.2010 року, але до теперішнього часу позивачці сума внеску з сумою нарахованих за користування відповідачем процентів не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору.
Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором про внесення внеску (вкладу) у розмірі 39 178,23 грн., суму несплачених відсотків за користування внеском (вкладом) у розмірі 4 199,36 грн., суму пені в розмірі 5 841,52 грн. та судові витрати.
У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі, в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені про час та місце слухання справи були належним чином.
18.10.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є членом КС «Київська Русь» та нею було сплачено обов*язків пайовий внесок та вступний внесок.
Між позивачкою та КС «Київська Русь», в особі керівника Луганського відділення ОСОБА_2 16.10.2008 року було укладено договір № 28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Новий».
Відповідно до п.1.1. договору відповідач прийняв від позивачки внесок (вклад) на депозитний рахунок «Новий « грошову суму 50 000 грн. строком на 15 місяців, зобов*ячався позивачці таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.
17 лютого 2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243, відповідно до якого процентна ставка на строк з 17.02.2009 року по 01.05.2009 року включно була встановлена в розмірі 30 процентів річних. З 01.05.2009 року процентна ставка становитиме 26 процентів річних.
Також 17 лютого 2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого, сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення на 100 грн. з 17.02.2009 року становить 50 100 грн.
16 квітня 2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення (часткове знаття) на 5 000 грн. з 16 квітня 2009 року становить 45 100,00 грн.
29.05.2009 року сторони уклали додатковий договір до договору №28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення (часткове зняття) на 5 000 грн. з 29.05.2009 року становить 40 100,00 грн.
20 січня 2010 року позивачкою було направлено відповідачу заяву про видачу суми вкладу з відповідно до депозитного договору №28/243 по закінченню строку та всі нараховані проценти.
09.03.2010 року сторони уклали додатковий договір до договору № 28/243 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого сума внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з урахуванням поповнення (часткове зняття) на 1 614,50 грн. з 09.03.2010 року становить 38 485,50 грн.
Відповідач мав би повернути суму внеску (вкладу) разом із сумою нарахованих процентів позивачці 18.01.2010 року, але до теперішнього часу позивачці сума внеску з сумою нарахованих за користування відповідачем процентів не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору.
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне використання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не повернув позивачці у визначені договором строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то відповідач порушив умови договору, оскільки такий його обов*язок був ним передбачений.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа зобов*язана повернути майно, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала, а тому сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів може бути стягнута з відповідача позивачем у судовому порядку відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивачки про стягнення з відповідача боргу за договором про внесення внеску (вкладу) у розмірі 39 178,23 грн., суму несплачених відсотків за користування внеском (вкладом) у розмірі 4 199,36 грн., суму пені в розмірі 5 841,52 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки витрати зі сплати держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1212 ЦК України, суд,-
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» в особі Луганського відділення Кредитна спілка «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 борг за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 39 178, 23 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» в особі Луганського відділення Кредитна спілка «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 суму несплачених відсотків за користування внеском (вкладом) у розмірі 4 199,36 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» в особі Луганського відділення Кредитна спілка «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 суму пені в розмірі 5 841,52 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» в особі Луганського відділення Кредитна спілка «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.І. Луганський