Рішення від 13.08.2010 по справі 2-55

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-55/10

13 серпня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А.В.,

при секретарі Гусятинській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуваючи на території республіки Польщі протягом 2006 - 2007 років, з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Припинивши шлюбні відносини і повернувшись до України у жовтні 2007 року, позивач народила доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 14.08.2009 року. З квітня 2008 року донька ОСОБА_2 постійно проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає в іншій державі, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не бере участі у її вихованні, не зважаючи на те, що він є її батьком. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Раніше відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебував, інших дітей у нього немає. На даний час позивач ніде не працює, розмір державної допомоги на дитину, яку вона отримує, не дозволяє їй створити всі необхідні і достатні умови для утримання і виховання доньки. Позивач просить стягти з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та попросила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень до суду не надіслав. Надати будь-які письмові пояснення по суті позовних вимог відмовився.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач записаний батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Аліменти повинні визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача, оскільки позивач цього бажає, а відповідач не заперечує. Розмір аліментів повинен складати 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач здоровий, працездатний та не заперечив проти вказаного розміру аліментів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 08.03.2020 року.

Стягування розпочати з 01.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
11854379
Наступний документ
11854381
Інформація про рішення:
№ рішення: 11854380
№ справи: 2-55
Дата рішення: 13.08.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.06.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Розклад засідань:
19.06.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.06.2023 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
боржник:
Сальник Василь Олександрович
заінтересована особа:
АТ " Оскі Банк"
заявник:
ТОВ " Девелоп Фінанс"
представник заявника:
Савінський Костянтин Валерійович
стягувач:
АТ "Райфайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Хохлов Кирило Костянтинович