копія: Справа № 2-3739/10 року
27 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача
7 490 грн. 59 коп. боргу за теплову енергію за період з 01.11.2002 по 01.03.2010 року та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилась, повідомлялась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала про постановлення заочного рішення (а.с.27).
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.
Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з теплопостачання, а відповідач своєчасно здійснювати оплату послуг.
Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач в даній справі, який відповідно до ст.162 ЖК України зобов"язаний своєчасно оплачувати за комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з теплопостачання.
Станом на 01.03.2010 року борг відповідача перед позивачем становить -7 490 грн. 59 коп. (а.с.5).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Оскільки, строк позовної давності про стягнення боргу станом на 01.03.2007 року в розмірі- 2827 грн. 38 коп. закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають. Підлягають задоволенню позовні вимоги за період з 01.03.2007 по 01.03.2010 років, а саме в розмірі- 4663 грн. 21 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача- 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.162 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України,
Керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” - 4663 грн. 21 коп. боргу за послуги із теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда О.В.Бершадська