Справа № 2-577 /2010р.
26 жовтня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
представника позивача ВАТ Страхове товариство «Гарантія» - Юрченка Ю.Ю.дов. №7 від 11.01.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_5, від імені якого діє представник ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я,-
Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до відповідачів об»єднавши їх в одній позовній заяві та згідно яких ОСОБА_5 просить стягнути на його користь з ОСОБА_8 56422,72 грн. майнової шкоди за пошкодження автомобіля та 2312 грн. судових витрат у справі , а також доповнивши свої вимоги просить стягнути із ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» на його користь 56422,72 грн. майнової шкоди.
Позивач ОСОБА_6 просить стягнути з відповідача ОСОБА_8 на його користь 4846,94 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.
Позивачка ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_8 на її користь 1151 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди , та доповнивши свої вимоги просить ці ж суми матеріальної та моральної шкоди стягнути з ВАТ « Страхове товариство «Гарантія».
В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_9 про стягнення з нього 2312 грн. судових витрат у справі які складаються із 692 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а також 1500 грн. витрат на правову допомогу.
Від позивача ОСОБА_6 також надійшла до суду заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_9 в повному обсязі.
За змістом ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийната судом.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та ознайомившись із заявами та матеріали справи приходить до висновку про можливість прийняття часткової відмови позивачів від позову та закриття у цій частині провадження у цій справі роз»яснивши наслідки закриття провадження ц справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст.174, п.3) ч.1 ст. 205, ст.210 ЦПК України суд, -
Відмову ОСОБА_5, від імені якого діє представник ОСОБА_2 від позову в частині вимог до ОСОБА_8 про стягнення 2312 грн. судових витрат у справі - прийняти .
Відмову ОСОБА_6 від позову в частині вимог до ОСОБА_8 про стягнення 4846,94 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. у справі - прийняти .
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5, від імені якого діє представник ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я в частині вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення 2312 грн. судових витрат у справі , а також в частині вимог ОСОБА_6 від позову в частині вимог до ОСОБА_8 про стягнення 4846,94 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. у справі - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Адаменко