17.04.2024 Справа № 756/1685/24
№ 756/1685/24
№ 3/756/1337/24
іменем України
17 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 лютого 2024 року, близько 14 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: проспект Степана Бандери, 16, біля виходу з метро «Почайна» здійснював торгівлю тютюновими виробами та електронними сигаретами з рук у невстановленому місці, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №277072 рапортом, довідкою, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 05.02.2024, які міститься в матеріалах справи. У поясненнях ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, останній зазначив, що 05.02.2024 року близько 14 год. торгував електронними сигаретами в кількості 3 (три) одиниці та тютюновими виробами в кількості 10 (десять) одиниць.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Керуючись ст. 33, ст. ч. 3 ст. 156 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 200 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (електронні сигарети в кількості 3 (три) одиниці та тютюнові вироби в кількості 10 (десять) одиниць).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Дев'ятко