12.04.2024 Справа № 756/4010/24
№ 756/4010/24
№ 3/756/2224/24
іменем України
12 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 березня 2024 року, близько 10 год. 55 хв, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», моделі «XF460FT», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , з напівпричіпом Schmitz н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Гулака, 4, під час заїзду на закриту територію не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КпАП України, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.
Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4,124 КпАП України, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №865086 та № 865087, схемою місця ДТП, рапортом та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи. У поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що коли він заїжджав по вул. Гулака на вигрузку, зачепив автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», н.з. НОМЕР_3 , краєм причепа, тому що повертав та не бачив автомобіля. Оскільки на причепі ОСОБА_1 були відсутні пошкодження, він поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди. Також, у показаннях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що пошкодив автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», н.з. НОМЕР_3 , ненавмисно.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують покарання правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КпАП України, на підставі ст. 36 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст. 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України, та, на підставі ст. 36 КпАП України,застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Дев'ятко