ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2244/24
провадження № 2-о/753/174/24
29 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем Володьком С.С., за участі представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації - Деревянко А.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації Власовчук Ю.О., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,
до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації Власовчук Ю.О. про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року у справі № 2-3149 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2007 року в справі № 2о-148 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно виписки із акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 2 жовтня 2005 року серії № КА-1 № 014716 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи ( загальне захворювання отримане під час проходження військової служби). Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 9 листопада 2023 року № 766 ОСОБА_2 з 17 серпня 2021 року проживає в вищевказаному закладі та знаходиться на повному державному утриманні. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року в справі № 753/20700/23 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 . На цей час опікуна ОСОБА_2 не призначено, а опіку на ним здійснює Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування. До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 щодо розгляду його кандидатури як опікуна і на засіданні опікунської ради (протокол № 11 від 28 грудня 2023 року) прийнято позитивне рішення та підготовлено відповідне подання.
Ухвалою від 7 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29 березня 2024 року.
Представник заявника Деревянко А.С. та заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року у справі № 2-3149 ОСОБА_2 , 1969 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.
18 травня 2007 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на засіданні Опікунської ради райдержадміністрації розглянуто надані Сергієм Житніковим документи та прийнято позитивне рішення.
Відповідно до довідки від 9 листопада 2023 року № 766, виданої Ново-Білицьким психоневрологічним інтернатом для чоловіків, ОСОБА_2 з 17 серпня 2021 року знаходиться в зазначеному закладі на повному державному утриманні.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Деснянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов'язки та бути опікуном недієздатного дядька - ОСОБА_2 .
Згідно з висновком про стан здоров'я кандидата в опікуни недієздатної особи від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 на момент огляду лікарем-психіатром - без психічних розладів, ознак наркологічного захворювання не виявлено, може бути опікуном.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 25 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати недієздатної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестри кандидата в опікуни, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати кандидата в опікуни та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина кандидата в опікуни, надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією на підставі протоколу засідання Опікунської ради райдержадміністрації від 28 грудня 2023 року № 11 внесено подання, згідно з яким орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .
На запитання суду, чому племінниці недієздатного, які є рідними сестрами ОСОБА_1 , не можуть бути опікунами, зазначив, що старша сестра мати одиначка виховує трьох дітей, а у молодшої сестри є дитина, та чоловік, який перебуває у ЗСУ, тому не мають змоги здійснювати опіку над дядьком.
Інших родичів ОСОБА_2 не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2 - 5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Враховуючи, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_11 визнано недієздатним, призначений судом опікун звільнений від повноважень, при цьому ОСОБА_1 є його племінником та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного його опікуном слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 2, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С. Гусак