Справа № 752/3759/24
Провадження №: 1-кп/752/1543/24
23.04.2024 рокум. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100000000149 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
в період 2020-2022 років на Байковому кладовищі ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» рахувались працівники, які обіймали посади прибиральників території, які підпорядковувались безпосередньо завідувачу кладовища, до основних обов'язків яких належало прибирання території кладовища, а саме наступні прибиральники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Встановлено, що вищезазначені прибиральники території Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» в період 2020-2022 років не відвідували територію Байкового кладовища з метою виконання своїх завдань та обов'язків, передбачених посадовою інструкцією.
При цьому ОСОБА_3 , будучи службовою особою, виконуючи обов'язки завідувача Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», якому підпорядковувались всі працівники, в період 2020-2022 років, був зобов'язаний відповідно до п. 2 та п. 3 розділу ІІ Посадової інструкції завідувача Байкового кладовища, затвердженої в.о. директора ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» від 22.04.2014 року, своєчасно здавати звітність до адміністрації підприємства у встановлені терміни і згідно із затвердженими формами, здійснювати керівництво роботою працівників кладовища та контроль за виконанням підлеглими своїх функціональних обов'язків, правил внутрішнього трудового розпорядку, наказів та настанов керівництва.
Проте ОСОБА_3 в період 2020-2022 років, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Байкового кладовища, за адресою: м. Київ, вул. Байкова, буд. 6, що знаходиться в Голосіївському районі м.Києва, неналежно виконуючи свої службові обов'язки щодо здійснення керівництва роботою працівників кладовища та контролю за виконанням підлеглими своїх функціональних обов'язків, правил внутрішнього трудового розпорядку, наказів та настанов керівництва, через несумлінне ставлення до них, неналежно здійснив керівництво роботою прибиральників території Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та контроль за виконанням ними своїх функціональних обов'язків, як наслідок зазначені працівники не відвідували територію Байкового кладовища з метою виконання своїх завдань та обов'язків, передбачених посадовою інструкцією.
Крім того, ОСОБА_3 в період 2020-2022 років, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Байкового кладовища, за адресою: м. Київ, вул. Байкова, буд. 6, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, подав підписану ним звітність до адміністрації ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», а саме табелі обліку використання робочого часу Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», в яких зафіксовано кількість днів і годин відпрацьованих прибиральниками території Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які фактично не відвідували територію Байкового кладовища з метою виконання своїх завдань та обов'язків, передбачених посадовою інструкцією.
Так, ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов'язки, підписав наступні табелі обліку використання робочого часу Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», а саме: три табелі від 31.08.2020 року, три табелі від 30.09.2020 року, три табелі від 30.11.2020 року, два табелі від 30.06.2022 року, два табелі від 15.07.2022 року, два табелі від 15.11.2022 року за 204 та 211 днів.
В подальшому на підставі підписаних ОСОБА_3 вищевказаних табелів обліку використання робочого часу Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» вищезазначеним працівникам ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» на банківські рахунки, відкриті в АТ «ПриватБанк», безпідставно здійснено безготівкове зарахування заробітної плати у виді грошових коштів в національній валюті України, якими особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, мали реальну можливість розпоряджатись та користуватись.
Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання в період 2020-2022 років виконуючим обов'язків завідувача Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_3 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, призвело до завданих збитків державі в особі Київської міської ради, а саме місцевому бюджету територіальної громади м. Києва за бюджетними програмами: 1216030 «Організація благоустрою населених пунктів», 1216090 «Інша діяльність у сфері житлово-комунального господарства» за кодом КЕКВ 2610 «Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям), на загальну суму 1 424 613,99 гривень, що є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Показав, що в період 2020-2022 років був службовою особою та виконував обов'язки завідувача Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО». Вказав, що дійсно подав до адміністрації ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» підписану ним звітність: табелі обліку використання робочого часу Байкового кладовища ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», в яких зафіксовано кількість днів і годин відпрацьованих прибиральниками, які вказані в обвинувальному акті, які не відвідували територію Байкового кладовища. Розмір завданої шкоди не оспорює. У вчиненому щиро кається, вину визнає та просить не позбавляти права обіймати певні посади.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку сторін та учасника судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 367 КК України без призначення додаткового покараня у виді штрафу.
Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, раніше не судимий, його вік, те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв?язки, чотири обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення та представника потерпілого в дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 7572 грн. 80 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1