707/736/24
1-кп/707/147/24
23 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України - немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, впливати на свідків та потерпілого, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо продовження даного запобіжного заходу вважаючи його занадто суворим та необґрунтованим, а тому просили відмовити в такому продовженні та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні також вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, щодо запобіжного заходу обвинуваченому підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 не тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв'язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 196, 181, 331КПК України, суд, -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 29 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - домашній арешт в нічний час доби з 23 год 00 хв. по 06 год 00 хв. за місцем його проживання АДРЕСА_1 , продовживши його строк на 60 днів до 22 червня 2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
-прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;
-не відлучатися з місця проживання в нічний час доби без дозволу суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному провадженні.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та прокурора.
Ухвалу направити прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю, начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині домашнього арешту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1