Справа № 702/167/24
Провадження № 2/702/159/24
про залишення позовної заяви без руху
23.04.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони - не з'явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
Ухвалою суду від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у її відсутність, про що зазначила у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з урахуванням такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з позовною заявою позивачем зазначена ОСОБА_1 , на підтвердження даних обставин позивачем надано копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2016 Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області, виданого на ім'я « ОСОБА_1 ».
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2019 виконавчим комітетом села Панський Міст Монастирищенського району Черкаської, ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала " ОСОБА_3 ».
Таким чином, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (позивач) отримала прізвище " ОСОБА_3 ", однак, позов поданий ОСОБА_1 , яка не є одним із подружжя, а тому виникла необхідність уточнити особу позивача та надати докази на підтвердження його особи.
Частина 11 ст. 187 ЦПК визначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п'ятиденний строк позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, зазначені в описовій частині ухвали суду, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР