Справа №: 700/356/24
Провадження № 3/700/252/24
22 квітня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області до адміністративної відповідальності притягувався 05.04.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802966 від 29.07.2023 року ОСОБА_1 29.07.2023 року, о 23 год.00 хв., під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Лисянського районного суду «Про встановлення адміністративного нагляду». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 29.07.2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 17.04.2024 року. Таким чином, на момент надходження справи до суду і на момент розгляду справи в суді (22.04.2024 року) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Наталія БЕСАРАБ