Cправа № 700/712/23
Провадження № 1-кп/700/43/24
22 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, кваліфікованого, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів, на утримання дітей (аліментів).
ОСОБА_4 , згідно рішення Лисянського районного суду № 2-169 від 06.03.2008 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.02.2008 року до досягнення повноліття дитини.
Так він, з жовтня 2009 року, маючи постійні та значні заробітки та можливість надавати матеріальну допомогу, систематично, злісно, умисно не сплачував призначених судом аліментів, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.06.2014 р. в сумі 31014,77 грн.
Вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів, на утримання дітей (аліментів).
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.
Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Обвинуваченому судом роз'яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, проте обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції КК України від 01.07.2020 відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов'язкового звільнення від кримінальної відповідальності.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України дійсно настали.
Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов'язком суду, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 42014250200000002 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7