справа № 691/298/24
провадження № 2/691/261/24
23 квітня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.03.2024 року, в якій зазначено, що виконавчий комітет Вільшанської селищної ради просить розгляд справи № 691/298/24, яка призначена на 11:30 год. 23 квітня 2024 року про визнання права власності на спадкове майно розглянути без їх участі, не заперечують проти позову та погоджуються щодо прийняття рішення на розсуд суду (вхідний номер 1624/24 від 22.03.2024 року).
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вище зазначене, вислухавши представника позивача, вивчивши зміст позовної заяви та наявні додатки до неї, суд приходить до висновку, що з метою перевірки наявності законних підстав для визнання відповідачем позову та в зв'язку з тим, що таке визнання може суперечити закону та порушити права і свободи чи інтереси інших осіб, для з'ясування та вирішення усіх питань, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно продовжити розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд,
відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Вільшанською селищною радою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Судовий розгляд продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко