Справа № 569/129/23
15 квітня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого сзудді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна , -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Своє клопотання мотивує тим, що у позивачки ОСОБА_1 існували договірні взаємовідносини саме з ТОВ компанія «Інвестжитлобуд», як Інвестором та Генеральним підрядником, а з врахуванням положень Договору №49 від 27.01.2011р. у системному взаємозв'язку і з Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, відтак як саме останнє взяло на себе частину зобов'язань TOB компанія «Інвестжитлобуд» перед фізичними особами. Тому відповідно до договірних зобов'язань з 27.01.2011р. саме Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради перейшли усі виключні майнові права на незавершений будівництвом будинок в АДРЕСА_1 (будівельна адреса). Відповідно до наведеного саме управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради зобов'язано виконати свої договірні обов'язки перед позивачкою по передачі житлової чи загальної площі чи прав на таку площу, яка підтверджується внесенням інвестором коштів у будівництво будинку. Таким чином, відтак як позивачка обґрунтовує свої вимоги договірними взаємовідносинами і покликається у позові на ряд обставин щодо виконання вищевказаних договорів (які є чинними), а також з врахуванням підстав позову, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення суду може вплинути на права та обов'язки Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради як особи, до якої перейшли виключні майнові права після Інвестора та Генерального підрядника житлового будинку в м. Рівне МКР Черняка (відповідно до Договору про розірвання договору № 49 від 27 січня 2011 року).
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 всі спірні правовідносини із УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради врегулювала в межах судової справи №569/2241/14-ц, за результатами розгляду якої Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення від 15.05.2024 року про задоволення позову ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається із клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення суду може вплинути на права та обов'язки УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради. Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 не був учасником справи № 569/2241/14-ц, одним із відповідачів у справі виступало саме Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України , суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Жуковського О.В. про алучення третьої особи- задовольнити.
Залучити Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 2 травня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін.
Надіслати третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Надати третій особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі на подання письмових пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -