Ухвала від 23.04.2024 по справі 566/1391/23

Справа № 566/1391/23

провадження № 2/566/117/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Млинів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нівчика А. М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 грудня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

18 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нівчик А. М. подав до суду заяву від 17.03.2024 року, у якій просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки відносини між сторонами покращились, позивач не бажає розривати шлюб.

23 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нівчик А. М. подав до суду клопотання, у якому просив суд розгляд даної справи провести без участі позивача та його представника, заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 17.03.2024 ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нівчика А. М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нівчика А. М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька

Попередній документ
118540300
Наступний документ
118540302
Інформація про рішення:
№ рішення: 118540301
№ справи: 566/1391/23
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 24.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2024)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.01.2024 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
31.01.2024 13:00 Млинівський районний суд Рівненської області
18.03.2024 11:30 Млинівський районний суд Рівненської області
23.04.2024 11:30 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОМИЦЬКА А А
суддя-доповідач:
ХОМИЦЬКА А А
відповідач:
Ковальчук Володимир Володимирович
позивач:
Ковальчук Ольга Володимирівна