Справа № 564/4615/23
22 квітня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4, 5 ст.223 ЦПК, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися вперше та не повідомили суд про причини своєї неяви, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун