Дата документу 23.04.2024Справа № 643/19248/20
Провадження № 2/554/1588/2024
23 квітня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання - Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
08.12.2020 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1
09.12.2020 року суддею Московського районного суду м. Харкова Крівцовим Д.А. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В.
14.08.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В. та призначено судове засідання.
07.02.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
У судове засіданні позивач та відповідач не з'явилися,будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.
Суду надано довідку від 22.12.2023 року за № 222/28/7/1001 про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 02.02.2023 року.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19).
Отже, суд дійшов висновку, що відповідач не надав докази того, що військова частина, в якій вона проходить військову службу, переведена на воєнний стан, а саме: бере участь у виконанні бойових завдань.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
За таких обставин суд, керуючись ст. 251-253, 260, 353ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник