Дата документу 18.04.2024Справа № 554/3914/24
Провадження № 1-кс/554/4517/2024
18 квітня 2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120241704200000672 від 14 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно, а саме на сім змивів зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з написом та емблемою «Nike» білого кольору із значним нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поруч з територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .Накласти арешт на майно, а саме на кофту сірого кольору з чорними візерунками фірми «CFL» зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами збоку фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які було вилученов приймальному відділенні 1 МКЛ, що за адресою: АДРЕСА_2 та які належать ОСОБА_5 . Після проведення необхідних експертиз визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №120241704200000672 від 14.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 13.04.2024 близько 16 години 15 хвилин малознайома на ім'я ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік квартири АДРЕСА_3 нанесла непроникаючі ножові поранення громадянці ОСОБА_5
13.02.2024 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поруч з територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сім змивів зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з написом та емблемою «Nike» білого кольору із значним нашаруванням речовини бурого кольору.
13.04.2024 проведено огляд в приймальному відділенні 1 МКЛ, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено кофту сірого кольору з чорними візерунками фірми «CFL» зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами збоку фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору.
14.04.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120241704200000672.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на :сім змивів зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з написом та емблемою «Nike» білого кольору із значним нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з чорними візерунками фірми «CFL» зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами збоку фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 ,з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Сім змивів зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з написом та емблемою «Nike» білого кольору із значним нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з чорними візерунками фірми «CFL» зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами збоку фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , після проведення всіх необхідних експертиз зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
Керуючисьст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120241704200000672 від 14 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на :сім змивів зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з написом та емблемою «Nike» білого кольору із значним нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з чорними візерунками фірми «CFL» зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами збоку фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 ,з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Сім змивів зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з написом та емблемою «Nike» білого кольору із значним нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з чорними візерунками фірми «CFL» зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами збоку фірми «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , після проведення всіх необхідних експертиз зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1