Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/741/24
Провадження № 2-н/542/144/24
Іменем України
22 квітня 2024 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 542/741/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
16 квітня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
За змістом вказаної заяви вона просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімум для дитини відповідного віку.
Згідно з вимогами частини 6 статті 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 18 квітня 2024 року за № 10-12/17/852, яка надійшла до суду 19 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вона просила не відкривати провадження по справі та повернути їй заяву.
22 квітня 2024 року ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, подавши заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та про її повернення.
Нормами ЦПК України не врегульовано питання про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, отже в даному випадку суд застосовує аналогію закону.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з частиною 5 статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявнику разом із доданими до неї документи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 13, 163, 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 542/741/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів і доданими до неї документами направити заявнику.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва