Справа № 4-198/2010 року
25 жовтня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Вінтоняк М.Б.
секретаря: Скоблей О.В.
з участю прокурора Павлюка Ф.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Надвірнянського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи,-
ОСОБА_1 оскаржила в суд постанову дільничного інспектора Надвірнянського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що 9.06.2010 року дільничний інспектор Надвірнянського РВ УМВС Романюк І.М. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 згідно ст..6 КПК України із-за відсутності в його діях складу злочину передбаченого ст.185 КК України.
Зі змісту постанови вбачається,що 19.04.2010 року приблизно о 15 годині в с. Заріччя по АДРЕСА_1 з господарства ОСОБА_1 її рідним братом ОСОБА_2 було викрадено пиломатеріали,деревообробний станок,бензопилу,інші інструменти. Також на земельній ділянці ним зрубано цінні породи дерев: липу і ясень.
Вважає дану постанову незаконною і такою,що підлягає скасуванню з наступних підстав: дільничним інспектором передчасно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, так як вона є єдиним спадкоємцем майна ,яке належало її батькам. ОСОБА_2 проживав окремо на час смерті батьків і права на спадкове майно після смерті батька у нього немає.
Про існування вказаної постанови їй стало відомо 22.09.2010 року, а тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга є необгрунтованою і не підлягає до скасування з наступних підстав.
Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місце розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
З оглянутого в судовому засіданні матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..185 КК України вбачається , що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою. Їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .На час їхньої смерті в належному їм на праві власності домоволодінні був зареєстрований ОСОБА_2 ,який не заперечує,що при житті батька разом з ним придбав саморобний деревообробний станок,бензопилу ,пиломатеріали та інші інструменти,які 19.04.2010 року забрав із спірного домоволодіння . Крім цього з дозволу матері вирубав чотири дерева.
Суд вважає,що в даному випадку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник цивільно- правовий спір відносно розподілу спадкового майна після смерті батьків.
Підстав для направлення справи для проведення додаткової перевірки судом не встановлено.
Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що постанова дільничного інспектора Надвірнянського РВ УМВС від 9.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 із-за відсутності в його діях складу злочину передбаченого ст..185 КК України не підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України,суд:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Надвірнянського РВ УМВС від 9.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..185 КК України залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя підпис Вінтоняк М.Б.
Згідно з оригіналом:
Суддя Вінтоняк М.Б.