Справа № 948/259/24
Номер провадження 3/948/124/24
23.04.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повторно, 04.04.2024 о 21:37 год та 05.04.2024 в 00:00 год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Постановою судді від 09.04.2024 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднані в одне провадження (а.с. 22).
У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, повторно, 09.04.2024 о 16:00 год перебував на АДРЕСА_2 , на території КНП «Машівська лікарня», в п'яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
Постановою судді від 23.04.2024 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП об'єднані в одне провадження (а.с. ).
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, зазначив, що у вказаний у протоколах час він дійсно був відсутній за місцем проживання, з обмеженнями адміністративного нагляду ознайомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень (а.с. 2, 16, 25);
-рапортом чергового СПД № 1 про те, що 04.04.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання (а.с. 3);
-рапортом чергового СПД № 1 про те, що 05.05.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання (а.с. 17);
-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_2 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с. 4);
-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В. Гаврюшенка від 04.04.2024 про те, що 04.04.2024 о 21:37 год здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено, що останній за місцем проживання відсутній (а.с. 5);
-рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області О. Коробки від 05.04.2024 про те, що 05.04.2024 близько 00:00 год здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено, що останній за місцем проживання відсутній (а.с. 19);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах, в яких він підтвердив факти вчинення правопорушень у вказаний у протоколах час та місці (а.с. 6);
-копією заяви ОСОБА_1 про фактичне місце проживання (а.с. 7);
-копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн (а.с. 9-10);
-копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2023, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження: заборона відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої; заборона виходити з місця мешкання у період часу з 21.00 до 05.00; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд; з'являтися на реєстрацію до органів Національної поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця (а.с. 11-12);
-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В. Гаврюшенка від 09.04.2024 про те, що 09.04.2024 о 16:00 год в смт Машівка по вул. Незалежності, 112 (на території закладу охорони здоров'я КНП «Машівська лікарня») виявлений гр. ОСОБА_1 , який перебував у п'яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу (а.с. 26);
-медичним оглядом на стан сп'яніння, з якого видно, що ОСОБА_1 09.04.2024 о 16:25 год перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат тестування 2,93 %о (а.с. 27);
-копією постанови Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 20.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 28);
-копією постанови Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 22.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 29).
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, та ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик